Familienaufnahme

Der Oberste Gerichtshof (TS) hat über eine besonders heikle Angelegenheit entschieden: Eine Mutter wollte ihre beiden Töchter besuchen, die sich in dauerhafter Familienaufnahme befinden, nachdem sie für schutzbedürftig erklärt wurden und derzeit von der Verwaltung betreut werden. Es stellte sich heraus, dass die Generalitat Valenciana ihr diese Besuche ausdrücklich verweigerte. Als die Mutter beschloss, vor Gericht zu gehen, lehnten sowohl das erstinstanzliche Gericht als auch das Provinzgericht ihren Antrag ab, zur Überraschung vieler, weil sie der Meinung waren, dass zu viel Zeit vergangen war seit der Feststellung der Schutzbedürftigkeit: mehr als zwei Jahre, was die Zivilprozessordnung vorgibt, damit Eltern die Aufhebung einer Schutzbedürftigkeitserklärung beantragen können. Die Mutter gab nicht auf und wandte sich an den Obersten Gerichtshof mit der Behauptung, dass dies die grundlegenden Rechte sowohl von ihr als auch von ihren Töchtern verletzte, da es jeglichen Kontakt zwischen ihnen verhinderte und nicht einmal zuließ, dass ein Richter die konkreten Umstände bewertete. Der TS gab ihr recht: Er kommt zu dem Schluss, dass diese Frist von zwei Jahren nur die Frist für die Beantragung der Aufhebung der Schutzbedürftigkeit begrenzt, aber nicht das Recht der Eltern beeinträchtigt, eine konkrete Verwaltungsentscheidung (zum Beispiel die Verweigerung von Besuchen) vor Gericht anzufechten, vorausgesetzt, sie tun dies innerhalb von zwei Monaten nach der Benachrichtigung über diese Entscheidung. So betont der Oberste Gerichtshof, dass Verwaltungsentscheidungen, die die Besuche zwischen Eltern und Kindern betreffen, von einem Richter überprüft werden müssen, um das übergeordnete Interesse der Minderjährigen und die Rechte ihrer Eltern zu gewährleisten. Die Verwaltung darf die Besuche nicht unbegrenzt ohne richterliche Kontrolle aussetzen, und jeder Fall muss regelmäßig überprüft werden, um das Wohlergehen der Minderjährigen zu schützen. Wenn Sie sich in einer ähnlichen Situation wie der beschriebenen befinden, können Ihnen unsere Fachleute die geeignete rechtliche Unterstützung für eine Lösung bieten, die Ihren Interessen und denen Ihrer Kinder entspricht. zu viel Zeit vergangen war seit der Feststellung der Entmündigung: mehr als zwei Jahre, was das Zivilgesetzbuch vorgibt, damit die Eltern die Aufhebung einer Entmündigung beantragen können.

Die Mutter gab nicht auf und wandte sich an den Obersten Gerichtshof, wobei sie geltend machte, dass dies unbegrenzt und ohne gerichtliche Kontrolle geschehen könne, und jeder Fall müsse regelmäßig überprüft werden, um das Wohlergehen der Minderjährigen immer zu schützen. die Grundrechte verletzte sowohl von ihr als auch von ihren Töchtern, da sie jeden Kontakt zwischen ihnen verhinderte und nicht einmal zuließ, dass ein Richter die konkreten Umstände bewertete. Der Oberste Gerichtshof gab ihr Recht: Er kam zu dem Schluss, dass diese Frist von zwei Jahren nur die Zeit begrenzt, in der die Aufhebung zu beantragen der Entmündigung, aber beeinträchtigt nicht das Recht der Eltern, eine konkrete Verwaltungsentscheidung (zum Beispiel die Verweigerung von Besuchen) vor Gericht anzufechten, vorausgesetzt, sie tun dies innerhalb von zwei Monaten nach der Benachrichtigung über diese Entscheidung.

Daher besteht der Oberste Gerichtshof darauf, dass Verwaltungsentscheidungen, die die Besuche zwischen Eltern und Kindern betreffen, von einem Richter überprüft werden können von einem Richter überprüft werden um das übergeordnete Interesse der Minderjährigen und die Rechte ihrer Eltern zu gewährleisten. Die Verwaltung Besuche nicht aussetzen kann Wenn Sie sich in einer ähnlichen Situation wie der beschriebenen befinden, können Ihnen unsere Fachleute die geeignete rechtliche Unterstützung für eine Lösung bieten, die Ihren Interessen und denen Ihrer Kinder entspricht.