Ehe

Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) hat in der Großen Kammer entschieden, dass ein Mitgliedstaat sich nicht weigern kann, eine Ehe anzuerkennen zwischen zwei Personen gleichen Geschlechts (Staatsangehörige dieses Staates), wenn diese Ehe rechtmäßig in einem anderen Mitgliedstaat geschlossen wurde, während sie ihr Recht auf Freizügigkeit in der Union ausübten. Der Fall betrifft zwei polnische Staatsbürger (einer mit doppelter polnischer und deutscher Staatsangehörigkeit), die in Deutschland geheiratet haben und nach Polen zurückkehren wollten , um dort als verheiratete Personen zu leben. Die polnischen Behörden lehnten es ab, die Heiratsurkunde in ihrem Zivilstandsregister zu transkribieren, weil das polnische Recht gleichgeschlechtliche Ehen nicht erlaubt

und die Transkription als grundlegenden Prinzipien der polnischen Rechtsordnung widersprechend betrachteten. Der EuGH erklärt jedoch, dass diese Ablehnung ihnen im täglichen Leben erhebliche Hindernisse bereiten kann , da sie gezwungen sind, von "verheiratet" im Aufnahmeland zu "ledig" im Herkunftsland zu wechseln, was es schwierig macht, ihr Familienleben fortzusetzen , und administrative und private Probleme verursachen kann (der Fall selbst erwähnt praktische Schwierigkeiten und widersprüchliche Entscheidungen der Behörden über die Auswirkungen der Ehe). Der EuGH kommt zu dem Schluss, dass die Art. 20 und 21 AEUV zusammen mit den Art. 7 und 21. 1 der Charta dieser Ablehnung entgegenstehen .

Der EuGH kommt zu dem Schluss, dass die Art. 20 und 21 AEUV zusammen mit den Art. 7 und 21. 1 der Charta stehen. lehnen diese Ablehnung ab wenn die Transkription das einzige Mittel ist, um die Ehe vom Staat wirksam anerkennen zu lassen. Darüber hinaus, wenn der Staat dieses Transkriptionsverfahren für Ehen zwischen Mann und Frau anbietet, kann er Personen des gleichen Geschlechts nicht ausschließen, da dies eine Diskriminierung aufgrund der sexuellen Ausrichtung wäre.