Besuchsregelung

Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat über einen Scheidungsfall mit einem minderjährigen Kind entschieden, in dem diskutiert wurde, ob der Vater das Kind besuchen sollte oder nicht. Während des Verfahrens gab es strafrechtliche Maßnahmen, die es verhinderten, sich zu nähern und zu kommunizieren, und der Vater sah sein Kind mehr als drei Jahre lang nicht. In erster Instanz wurden alle Besuche verweigert; jedoch legte das Provinzgericht ein Kommunikations- und Besuchsregime in einem Familientreffpunkt unter Aufsicht fest. Die Rechtsmittelbeschwerde wurde von der Staatsanwaltschaft eingereicht, mit der Bitte, diese Besuche aufgrund eines Kontextes von Geschlechtergewalt und der Notwendigkeit, das Kindeswohl zu schützen, abzuschaffen. Die Mutter stimmte dem Staatsanwalt in Bezug auf die Besuche zu, versuchte aber auch, die Situation der Geschlechtergewalt zu diskutieren. jeden Besuch abzulehnen ; jedoch legte das Provinzgericht ein Kommunikations- und Besuchsregime in einem Familienbegegnungspunkt (PEF), unter Aufsicht.

Die Berufung des Revision wurde vom Staatsanwalt eingereicht, mit der Bitte, dass diese Besuche eingestellt werden wegen des Vorliegens eines Kontextes von häusliche Gewalt und wegen der Notwendigkeit, das im Interesse des Kindes . Die Mutter war mit dem Staatsanwalt bezüglich der Besuche einverstanden, versuchte jedoch auch, die Unterhaltszahlungen ; der TS stellt klar, dass diese Frage bereits rechtskräftig entschieden war und in diesem Verfahren nicht wieder aufgenommen werden konnte. In Bezug auf Besuche akzeptiert der TS

nicht, sie vollständig zu streichen. Er berücksichtigt unter anderem, dass der psychosoziale Bericht besuchte empfahl begleitete Besuche , um die Beziehung wiederherzustellen, dass das Kind aufhörte, den Vater zu erwähnen und begann, so zu sprechen, als ob er "nicht existierte", und dass die Gefahr besteht, dass die Zeit die Eltern-Kind-Beziehung unwiederbringlich zerstört. Er berücksichtigt auch, dass das um die Verbindung wiederherzustellen, die das Kind aufgehört hat, dem Vater zu erwähnen und so spricht, als ob er "nicht existiere", und dass die Gefahr besteht, dass mit der Zeit die Vater-Kind-Beziehung irreparabel wird. Berücksichtigt auch, dass die Strafurteil auf eine konkrete und isolierte Tat erging und dass das in dem Strafurteil festgelegte Annäherungs- und Kommunikationsverbot sich auf die Mutter, nicht auf das Kind bezog.

Der TS korrigiert das Berufungsgericht, weil die Regelung nicht unbestimmt bleiben kann oder in den Händen von Fachleuten ohne gerichtliche Kontrolle liegen kann. Deshalb erhält er die Besuche bei , aber konkretisiert sie durch Phasen , für 6 Monate, 2 Stunden samstags im PEF; danach Erweiterung um weitere 6 Monate je nach Entwicklung, mit Mitteilung an das Gericht; später muss der Richter ein nachfolgendes Regime nach Anhörung der Parteien und Berichte festlegen und es sogar aufheben, wenn Verstöße oder ernsthafte Gefährdung des Kindes vorliegen.