Familienverfahren

Ein Vater reichte eine Klage ein, um die Scheidungsmaßnahmen in Bezug auf seine Kinder zu ändern. Insbesondere bat er darum, den Unterhaltsbeitrag zu senken, den er zahlte, und sagte, dass sich seine wirtschaftliche Situation verschlechtert habe. Das Gericht erster Instanz (GEI) gab ihm recht und senkte den Unterhalt, basierend auf der aktuellen wirtschaftlichen Situation des Vaters. Aber die Geschichte endete nicht dort. Wenige Tage später erließ derselbe GEI einen Beschluss in einem freiwilligen Gerichtsverfahren (FGV) und traf eine sehr wichtige Entscheidung, indem er dem Vater das alleinige Sorgerecht für die minderjährigen Kinder zusprach und zusätzlich der Mutter einen Unterhaltsbeitrag zugunsten der Kinder auferlegte. Die Mutter legte Berufung gegen das Urteil ein, das den Unterhaltsbeitrag des Vaters reduziert hatte. Als der Vater sich gegen die Berufung aussprach, wies er darauf hin, dass die Mutter nicht erwähnt hatte, Insbesondere forderte Unterhaltszahlungen zu senken , das er zahlte, mit der Begründung, dass sich seine wirtschaftliche Situation verschlechtert habe. Das erstinstanzliche Gericht (JPI) Recht gab und reduzierte den Unterhalt unter Berücksichtigung der aktuellen wirtschaftlichen Situation des Vaters.

Aber die Geschichte endete nicht dort. Wenige Tage später erließ dasselbe JPI einen Beschluss in einem Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit (EJV) und traf eine sehr wichtige Entscheidung, indem er dem Vater das alleinige Sorgerecht der minderjährigen Kinder und verhängte außerdem gegen die Mutter einen Unterhaltszahlung zugunsten der Minderjährigen sei.

Die Mutter legte Berufung gegen das Urteil ein, das die Unterhaltszahlungen des Vaters reduziert hatte. Als der Vater gegen die Berufung Einspruch erhob, wies er darauf hin, dass die die die Mutter nicht erwähnt hatte dieses Auto des EJV, das veränderte vollständig die familiäre Situation (weil nicht mehr die Kinder mit der Mutter lebten, sondern mit ihm).

Das Provinzgericht (AP) gab der Mutter Recht und hob die Reduzierung des Unterhalts auf. Es sagte einerseits, dass der Vater nicht nachgewiesen hatte, dass sich seine finanzielle Situation verschlechtert hatte, und andererseits, dass es nicht bewertete die Änderung der Sorgerechtsregelung weil es ihren Umfang nicht kannte und keine konkreten Daten über das neue Zusammenleben und dessen wirtschaftliche Auswirkungen hatte.

Der Vater legte beim Obersten Gerichtshof (TS) Berufung ein und behauptete, dass das AP eine neu aufgetretene Schlüsselumstand ignoriert hatte, das Auto des EJV. Der TS gab ihm Recht und ordnete an, die Angelegenheit an das AP zurückzuverweisen, damit Schlüssel, das Auto des EJV. Der TS gab ihm Recht und ordnete die Rückgabe der Angelegenheit an die AP an, damit es über die Unterhaltszahlungen für die Kinder unter Berücksichtigung dieses fallen neue Tatsache in der Berufung vorgebracht. Für den TS war dieser Beschluss kein unwesentliches Detail, sondern eine entscheidende Tatsache mit direkten Auswirkungen auf die Diskussion. Darüber hinaus lehnt er es ab, dass dies aufgrund von Datenmangel übersehen wird, da in diesen Familiensachen Flexibilität besteht und es möglich gewesen wäre, Beweise zu vereinbaren oder die Parteien aufzufordern, die neue Situation nachzuweisen. Wenn Sie sich in einer ähnlichen Situation befinden wie beschrieben, können Ihnen unsere Fachleute die erforderliche rechtliche Unterstützung für eine Lösung bieten, die Ihren Interessen und denen Ihrer Kinder entspricht.