Unterhalt

Der Oberste Gerichtshof (TS) hat bestätigt, dass ein Vater und seine Tochter einen Unterhaltsvertrag Unterhaltsvertrag besteht, sich im Bedarfsfall gegenseitig zu unterstützen. Mit anderen Worten, die Tatsache, dass das Gesetz besagt, dass bestimmte gesetzliche Verpflichtung eine "Zahlungsvereinbarung" Verwandte müssen sich gegenseitig helfen In diesem Fall verklagte eine Tochter ihre Schwester, um den Vertrag für nichtig erklären zu lassen, den ihr Vater 2009 mit ihrer Schwester abgeschlossen hatte. Gemäß diesem Vertrag übertrug der Vater

drei Immobilien verklagte ihre Schwester damit der Vertrag für nichtig erklärt wurde Vertrag für nichtig erklärt den ihr Vater 2009 mit ihrer Schwester unterzeichnet hatte. Gemäß diesem Vertrag übertrug der Vater ihr übertrug an ihre Schwester drei Immobilien im Austausch dafür, dass sie ihm "Unterhalt, Unterkunft, Kleidung und medizinische Versorgung" gewährte und ihn außerdem bei sich hatte Haus und Gesellschaft . Die Klägerin behauptete, dass dies eine Sie forderte auch, den Vertrag wegen angeblicher Nichterfüllung aufzulösen. das Vermögen an ihre andere Tochter und Beeinträchtigung des Erbes Wenn Sie sich in einer ähnlichen Situation wie der beschriebenen befinden, können unsere Fachleute Ihnen die entsprechende Unterstützung bieten und die erforderlichen Maßnahmen ergreifen.

Das erstinstanzliche Gericht gab ihr Recht und erklärte die Nichtigkeit, aber das Provinzgericht hob diese Entscheidung auf, und jetzt bestätigt der TS das Berufungsurteil, die der Vertrag gültig war und entgeltlich. Für den TS ist der Unterhaltsvertrag (CC Art. 1791) nicht dasselbe wie die gesetzliche Unterhaltsleistung zwischen Verwandten (CC Art. 142 ff.) vereinbaren die Parteien eine pflegerische Leistung weitreichend sein kann, was Zusammenleben, persönliche Betreuung und Gesellschaft einschließen kann, und das hört nicht auf, eine Gegenleistung mit Wert , obwohl es eine emotionale Komponente hat. Darüber hinaus versteht der TS, dass hier tatsächlich fast 7 Jahre lang echte Pflege geleistet wurde und dass die Tochter die Erträge der Güter zur Unterstützung des Vaters verwendete. Unter Berücksichtigung all dessen sieht er weder eine Simulation noch einen Verstoß.