Änderung von Maßnahmen

Das Provinzgericht Alicante (AP) hat die Beschwerde eines Vaters abgelehnt, der beantragte, von der mütterlichen Sorgschaft zu einer gemeinsamen Sorgschaft . Die Entscheidung bestätigt, dass das Kind weiterhin unter der Sorgschaft seiner Mutter bleibt und die in erster Instanz festgelegten Maßnahmen beibehält.

Der Vater argumentierte, dass seine Situation sich geändert hatte , er führte einen Wohnsitzwechsel und Arbeitsbedingungen an, die ihm mehr Zeit ermöglichten, dank des Homeoffice und einer größeren Flexibilität. Er bestritt auch, dass die Differenzen mit der Mutter ein Hindernis für die gemeinsame Sorgschaft darstellten. Dennoch erklärt die AP im zweiten Grundsatz, dass es wichtig ist, nicht nur Veränderungen im Leben eines Elternteils zu geben, sondern dass diese Veränderungen eine tatsächlicher Nutzen für das Kind.

In diesem Fall war das Hauptproblem, wie sie beeinflussten das Kind durch die Auseinandersetzungen zwischen seinen Eltern . Das Urteil hebt hervor, dass ihre Differenzen sogar alltägliche Dinge wie die Kleidung des Sohnes betrafen. Darüber hinaus wurde im psychologischen Bericht emotionale Probleme festgestellt und der familiäre Konflikt als das Haupt Risiko für sein Wohlbefinden bezeichnet. Laut der in diesem gleichen Punkt festgehaltenen Gutachtensbewertung versuchte das Kind, beide zufriedenzustellen und das Gleichgewicht zwischen ihnen zu halten, mehr als eine eigene Präferenz bezüglich des Sorgerechts auszudrücken.

Das bedeutet nicht, dass die Beziehung zu seinem Vater verringert wird. Es bleiben die alternierenden Wochenenden, von Freitag bis Montag, und eine Nacht unter der Woche, von Mittwoch bis Donnerstag. Tatsächlich erinnert das Urteil daran, dass der Antrag der Mutter auf Streichung der Besuche unter der Woche abgelehnt wurde, da sie als nützlich für das Kind angesehen wurden. Auch wurden die Austauschzeiten um die Einhaltung zu erleichtern, wenn keine Schule wäre.

Der Vater beantragte auch einen Elternkoordinator um bei der Bewältigung familiärer Schwierigkeiten zu helfen. Die AP lehnt es ab, dies aufzuzwingen , gemäß dem Kriterium, das im zweiten Grundsatz festgehalten ist, hat diese Intervention freiwilligen Charakter und kann die Parteien nicht zwingen, sie in Abwesenheit einer Norm, die ihre Verbindlichkeit festlegt, zu akzeptieren.