Succession héritage

La Cour suprême (CS) a tranché un cas dans lequel, à la suite du décès d'une personne, elle a laissé un testament nommantses trois enfants mineurs comme héritiers et précisant queses frères et sœurs(les oncles et tantes des mineurs) seraient ceux quiadministreraient les biens jusqu'à ce qu'ils atteignent l'âge de 25 ans, excluant de cette administration la mère des mineurs en raison desmauvaises relations survenues après ledivorce.

Cependant, lesenfants et leur représentant légal ontcontesté le testament en alléguant que lepère n'était pas en capacité de faire un testament, qu'il avaitirrégularités dans la manière dont cela avait été fait et, surtout, qu'il n'était pas juste qu'ils soient empêchésd'administrer et de disposer des biens même après avoir atteint lamajorité(18 ans), car cela constituait un préjudice à leur droit légitime sur l'héritage.

Enpremière et deuxième instance, les tribunaux ont donné raison aux oncles, considérant que le testament étaitvalide et que la décision d'écarter la mère était légitime, car elle était motivée par laprotection des mineurs. De plus, ils ont affirmé queil n'était pas interdit aux enfants dedisposer de leurs biens de manière indéfinie, seulementjusqu'à 25 ans, ce que la jurisprudence avait admis dans des cas similaires.

Cependant, lorsque le recours est arrivé devant la cour suprêmeTS, cechange de critère en partie car il reconnaît que lepère avait effectivement la capacité de tester et que lavolonté de protéger les enfants était valide, mais considère qu'imposer que lesenfants ne puissent pas gérer ou disposer de leur part d'héritageau-delà de 18 ans(la majorité légale) va à l'encontre de leur droitlégitime. Selon le TS, les héritiers doivent pouvoir gérer leurs biens en toute libertéune fois qu'ils atteignent la majorité, et le testateur ne peut pas imposer des conditionsqui restreignent cela au-delà de ce moment. limiter cela au-delà de ce moment.