Enregistrement de la propriété

La DGSJFP résout un recours lié à une servitude de passage qui, comme il a été découvert plus tard, n'a pas été "traînée" dans le Registre lorsqu'une fusion de propriétés a été effectuée il y a de nombreuses années. Le cas provient d'une instance privée

(avril 2025) présentée par des propriétaires de propriétés qui affirment qu'en 1904, une servitude de passage a été inscrite sur une propriété en faveur de quatre propriétés. Plus tard, en 1929, la propriété servant a été regroupée avec d'autres et est devenue une nouvelle propriété, mais lors de ce regroupement, la servitude n'a pas été reflétée sur la propriété résultante. Avec le temps, cette propriété a été divisée et d'autres en sont sorties. En détectant que la servitude n'avait pas été transférée (avril 2025) présentée par titulaires de domaines qui soutiennent qu'en 1904, une servitude de passage a été inscrite sur un domaine en faveur de quatre domaines . Plus tard, en 1929, le domaine servant a été regroupé avec d'autres et est devenu partie d'un nouveau domaine , mais dans ce regroupement n'a pas été reflété la servitude sur le domaine résultant. Avec le temps, ce domaine a été divisé et d'autres en sont sortis.

Au détecter le Registre que le servitude n'a pas été transféré Le jour même, le registraire a initié une procédure de rectification d'erreur de concept. Une entreprise, actuelle titulaire registrale de deux propriétés affectées, s'est opposée en affirmant avoir acheté avec une apparence registrale de "libre de charges" (sauf autres servitudes différentes) et que, pour modifier cela, il faudrait son consentement ou une décision judiciaire , car les inscriptions sont sous la sauvegarde des tribunaux . La DGSJFP rejette le recours. Elle rappelle que, si l' erreur de concept résulte clairement des inscriptions, le registraire peut

la rectifier sans nécessiter le consentement des parties concernées. De plus, elle souligne que le recours contre la qualification registrale du consentement des parties intéressées. De plus, il indique que le resource contre la qualification registrale ne fonctionne pas pour discuter une rectification déjà effectuée , question qui reste aux tribunaux.