Comunione dei beni

Un matrimonio era sposato in regime di comunione dei beni regime di comunione dei beni e, col tempo, i coniugi sono arrivati a controllare la metà della società fondò un'azienda e, col passare del tempo, i coniugi arrivarono a controllare la metà dell'azienda attraverso l'acquisto di quote. Più avanti, il matrimonio sciolse e liquidò la comunione dei beni tramite capitulazioni matrimoniali ed è passato alla separazione dei beni .

Anni dopo, l'azienda è finita in fallimento finì in fallimento e è emerso che, quando il marito era amministratore (prima congiuntamente e poi solidalmente), erano stati compiuti atti illeciti , per cui l'AEAT ha sanzionato l'azienda per l'uso di fatture false e inoltre l'ha dichiarata responsabile solidale di una sanzione legata a un appaltatore per il coinvolgimento degli amministratori. In ambito penale, il marito è stato condannato . E in ambito civile, l'azienda ha citato in giudizio gli amministratori , che sono stati condannati a risarcirla in solido.

Già in concorso, l'azienda ha cercato di andare oltre e ha citato in giudizio il matrimonio per dichiarare "inopponibile" la liquidazione dei beni comuni (le capitolazioni) e per far sì che la moglie pagasse in solido o rispondesse con i beni che aveva ottenuto nella liquidazione. L'azienda sosteneva che era necessario proteggere i diritti dei terzi (citando il CC art. 1317) e che, se il illecito aveva beneficiato dei beni comuni, la società doveva rispondere (citando il CC art. 1366).

Ma i tribunali hanno respinto tale idea . La Corte ha affermato che il debito derivava da atti dolosi al di fuori dell'esercizio ordinario e che non era stato provato che ciò avesse causato beneficerà la comunità dei beni coniugali né che esistesse un credito esigibile al momento dello scioglimento del regime. Giunto alla Corte Suprema, questa riconosce che l'art. 1366 del CC è complicato e può coprire responsabilità civile derivante da reati , ma conferma l'essenziale, per addebitare il debito ai beni coniugali è necessaria prova concreta del beneficio , e tale onere spettava al ricorrente. Poiché non è stata provata tale beneficio (anche se il ricorrente affermava di avere accesso alla contabilità), non è possibile far rispondere la comunità dei beni coniugali né "toccare" quanto liquidato.