Modificaizone delle misure

La Corte Suprema (TS) ha risolto un caso di modifica delle misure dopo un divorzio in cui il tema principale era chi poteva continuare a usare l'abitazione familiare quando la figlia comune era già maggiorenne.

In questa questione, dopo il divorzio, era stato concordato che la madre e la figlia potessero continuare a usare l' abitazione familiare , mentre il padre rimaneva escluso. Inoltre, in quel momento era stata fissata una pensione alimentare e, per circostanze precedenti, non era stato stabilito regime di visite per il padre.

Anni dopo, il padre ha presentato domanda per cambiare queste misure . Tra le altre cose, ha chiesto che si estinguesse l'uso dell'abitazione per madre e figlia, sostenendo che la figlia aveva già 21 anni . Il tribunale e la Corte d'Appello non gli hanno dato ragione, arrivando a dire che la maggior età non comportava automaticamente che si perdesse l'uso della casa.

Tuttavia, il TS stima la risorsa del padre in merito alla casa . La sua idea centrale è chiara, l'attribuzione dell'uso dell'abitazione familiare legata ai figli è pensata per proteggere i minori , e quando i figli sono già maggiorenni (e non c'è una situazione di disabilità che giustifichi il mantenimento), quel “ titolo ” per rimanere nell'abitazione si estingue ai sensi dell'art.96 CC dopo la riforma della Legge 8/2021.

D'altra parte, la Corte Suprema non ordina uno sfratto immediato, fissa un termine di 6 mesi affinché la madre lasci l'abitazione (e si possa riorganizzare la situazione), evitando che l'uso si prolunghi senza limiti, per esempio, aspettando indefinitamente che termini la liquidazione dei beni comuni. Il resto delle misure rimane.