Successioni

La Corte Suprema (TS) ha risolto un conflitto familiare tipico delle eredità dove una persona muore senza figli e lascia testamento. In quel testamento, decide di “pagare” la legittima di sua madre concedendole un usufrutto universale e vitalizio , cioè, la madre potrebbe usare e godere di tutti i beni finché fosse in vita, e lascia a uno dei suoi fratelli come erede universale della nuda proprietà, il fratello sarebbe proprietario, ma senza poter godere pienamente dei beni fino alla scadenza dell'usufrutto. Dopo la morte della madre (che, inoltre, è morta senza accettare né rifiutare quella eredità), sorgono disaccordi tra gli eredi e si discute se quella forma di adempiere alla legittima fosse valida e, soprattutto, se fosse ancora possibile impugnarla.

Il TS chiarisce due idee importanti. La prima idea è che la legittima, in linea di principio, deve essere ricevuta in pieno dominio, e se si impone un usufrutto universale e vitalizio come forma di pagamento, questo viola la “ intangibilità qualitativa ” della legittima, perché limita il contenuto reale del diritto del legittimario. Tuttavia, il TS precisa che quella clausola non è nulla “per esistenza”, ma è inefficace nella misura in cui danneggia la legittima.

La seconda idea è decisiva nel caso poiché l'azione per correggere quella affezione (come azione di complemento o riduzione della legittima) ha un termine di 5 anni dalla morte del testatore. Qui la domanda è stata presentata fuori termine , quindi il TS conferma che l'azione era scaduta e respinge l'impugnazione.