Successioni

Otto fratelli discutevano come dividere le eredità dei loro genitori. Tra le questioni arrivate alla Corte Suprema (TS) c'erano alcune somme in sospeso da pagare tra di loro, le spese condominiali di alcune abitazioni e il denaro che i genitori avevano dato a due dei loro figli per acquistare altri immobili. Il TS dà parzialmente ragione ai fratelli che avevano presentato la domanda, sebbene non accetti tutte le loro richieste.

Una delle discussioni era se si potessero detrarre spese condominiali da quanto dovevano a due fratelli. Il TS dice di no nel caso delle spese esaminate poiché si erano generate prima che le abitazioni fossero loro assegnate. Avere ricevuto gli appartamenti più tardi non è sufficiente per dare per scontato che dovessero pagare quelle bollette. Non era stato neanche accreditato che, durante quel periodo, utilizzassero o godessero delle abitazioni. Per questo motivo, il TS elimina la compensazione a cui si riferisce la sentenza. La decisione riguarda quella voce specifica, non tutte le compensazioni discusse nella causa.

L'altra questione importante riguarda due abitazioni e i loro posti auto . Il TS sostiene che ciò che i loro genitori hanno donato è stato il denaro per acquistarle, non le abitazioni, queste non erano mai appartenute ai genitori. Quel denaro deve essere considerato al completare la divisione delle eredità. Il suo valore aggiornato sarà calcolato quando verrà effettuata quella partizione aggiuntiva, e non prendendo come riferimento le partizioni precedenti.

Il TS riconosce anche gli interessi che i fratelli avevano concordato per le somme in sospeso. Se non raggiungono un accordo sul calcolo, saranno liquidati all'esecuzione della sentenza. Inoltre, fissa interessi legali per il ritardo dalla presentazione della domanda e quelli previsti dopo la sentenza di primo grado.