Alimenti e spese del minore

La Corte Provinciale (AP) di Navarra ha confermato le misure di divorzio di una coppia con un figlio minore . Il bambino continuerà a vivere abitualmente con sua madre e entrambi i genitori manterranno la responsabilità genitoriale condivisa . La madre ha fatto ricorso perché voleva cambiare, tra le altre cose, come si organizzavano i viaggi per permettere al figlio di visitare suo padre, che vive a San Sebastián. L'AP ha respinto il suo ricorso.

Il padre potrà stare con il minore nei fine settimana alternati e durante parte delle vacanze. Se il bambino continua ad allenarsi a calcio il venerdì, il padre lo prenderà a Pamplona al termine; se interrompe quell'attività, potrà viaggiare in autobus a San Sebastián. Per il ritorno della domenica è previsto anche l'autobus. Il padre si assumerà il costo del prelievo o del viaggio di andata, a seconda dei casi, e la madre pagherà il biglietto di ritorno . Anche se in precedenza era stato previsto che il padre effettuasse entrambi i trasferimenti, l'AP ritiene opportuno ripartirli nelle misure definitive e tenere conto dell'interesse del minore.

Non cambia neanche l'importo destinato alle spese abituali del figlio, il padre pagherà 350 euro al mese. La madre richiedeva 375 euro e voleva che i spese straordinarie fossero distribuite in una proporzione diversa. Tuttavia, la AP ha mantenuto la ripartizione in parti uguali perché ha considerato simile la capacità economica accertata di entrambi i genitori. Tra queste spese straordinarie figurano determinate spese mediche non coperte dalla Sicurezza Sociale, lezioni di rinforzo e materiale scolastico.

La madre chiedeva inoltre che i mantenimento fossero pagati da gennaio 2023, quando collocava il trasferimento del padre a San Sebastián. La AP ha rifiutato di portare il pagamento così indietro, in questo caso, la prima fissazione del mantenimento produce effetti dalla presentazione della domanda, presentata a febbraio 2025. Secondo la sentenza, il Fuero Nuevo de Navarra non cambia quel criterio sul momento a partire dal quale devono essere pagati.

Infine, la Corte ha respinto le richieste alternative della madre come una pensione compensativa per 4 anni o un'indennità di 6.000 euro. Ha spiegato che la pensione compensativa non serve a sostituire il mantenimento richiesto dal figlio e che il trasferimento del padre, successivo alla rottura, non giustificava concederla nei termini richiesti. La sentenza rimane confermata e non si impone a nessuna delle parti il pagamento delle spese di questo appello.