Aufteilung des Zugewinns

Ein Paar lebte als Lebenspartnerschaft über viele Jahre (von 1984 bis 2015) und, wie es oft der Fall ist, während des Zusammenlebens bildeten sie ein gemeinsames Vermögen , praktisch gesehen, wie eine Gemeinschaft von Gütern. Als die Beziehung endete , beantragte eine der Parteien gerichtlich die Aufhebung dieser Gemeinschaft und die Verteilung der Vermögenswerte , das heißt, „zu schließen“, was sie gemeinsam hatten, und es geordnet zu teilen.

Das Gericht erklärte die Gemeinschaft für aufgehoben und beschloss, dass die Teilung durch einen Teilungsrechner erfolgen sollte, der ein Teilungsprotokoll (einen Verteilungsvorschlag mit Bewertungen, Konten und Ausgleichszahlungen) erstellte. Dieses Protokoll wurde angefochten aufgrund von Meinungsverschiedenheiten, unter anderem darüber, wie bestimmte Forderungen zu behandeln seien (zum Beispiel Geld, das von einem der Mitglieder eingebracht wurde und wie es zurückgezahlt wird) und ob es angebracht war „aktualisieren“ Mengen als ob es sich um eine Aufteilung des Zugewinns handelt.

Der Oberste Gerichtshof (TS) macht die grundlegende Idee deutlich, dass in einer eingetragenen Partnerschaft das Zugewinngemeinschaftsrecht nicht angewendet wird (weil es keine Ehe gibt), sodass auch ihre Regeln nicht einfach übertragen werden, einschließlich der „wertorientierten“ Methode zur Aktualisierung von Forderungen. Bei diesen Arten von Aufteilungen ist die allgemeine Regel das nominalistische Prinzip, das heißt, die Forderungen werden nach ihrem Nennwert (dem geschuldeten Betrag) bewertet, ohne es in eine „Wertsteigerung“ wie die bei der Aufteilung des Zugewinns umzuwandeln, obwohl der gesetzliche Zins anfallen kann.

Nun, in diesem Fall wird die Revision nicht einmal eingehend erörtert, weil ein wichtiges Verfahrensproblem auftritt, in der Vollstreckungsphase entschied das Gericht über den Einspruch des Protokolls durch Urteil, während es korrekt gewesen wäre, einen Beschluss zu fassen . Dieser „Formfehler“ führt dazu, dass der TS die Revision für unzulässig erklärt.