Liquidazione delle comunioni

Una coppia ha convissuto come coppia di fatto per molti anni (dal 1984 al 2015) e, come spesso accade, durante la convivenza hanno formato un patrimonio comune , nella pratica, come una comunione di beni. Al rompere la relazione , una delle parti ha chiesto giudizialmente di estinguere quella comunione e distribuire i beni , cioè, “chiudere” ciò che avevano in comune e dividerlo in modo ordinato.

Il tribunale ha dichiarato estinta la comunione e ha deciso che la divisione avvenisse tramite un contabile-partitore , che ha redatto un quaderno di divisione (una proposta di ripartizione con valutazioni, conti e compensazioni). Quel quaderno è stato impugnato per discrepanze, tra le altre cose, su come trattare certi crediti (ad esempio, denaro versato da uno dei membri e come viene restituito) e su se fosse opportuno “aggiornare” quantità come se trattasse di una liquidazione di beni comuni.

La Corte Suprema (TS) chiarisce l'idea di fondo, in una coppia di fatto non si applica il regime dei beni comuni (perché non c'è matrimonio), quindi non si trasferiscono automaticamente le sue regole, inclusa la modalità “valutativa” di aggiornare i crediti. In questo tipo di liquidazioni, la regola generale è il principio nominalista, cioè i crediti vengono valutati per il loro importo nominale (la cifra dovuta), senza convertirlo in una “ rivalutazione” come quella propria della divisione dei beni comuni, anche se può procedere l'interesse legale.

Ora, in questo caso il ricorso per cassazione non viene nemmeno discusso a fondo perché emerge un problema processuale importante , nella fase di esecuzione, il tribunale ha risolto l'impugnazione del fascicolo mediante sentenza, quando ciò che era corretto era emettere un'ordinanza . Questo “errore di forma” provoca che il TS dichiari inammissibile il ricorso per cassazione.