Familienbegegnungspunkt

Der Oberste Gerichtshof (TS) hat dem Vater in einem bestimmten Aspekt des Besuchsrechts zu seinen drei Kindern recht gegeben. Es kann nicht dem Familienbegegnungspunkt überlassen werden, die Entscheidung über die Erweiterung, Reduzierung oder Aussetzung dieser Kontakte zu treffen. Ihre Fachleute können bewerten wie die Besuche verlaufen und Änderungen vorschlagen, aber das letzte Wort liegt beim Gericht. Der Fall stammt von einer

Scheidung die von einem Fall von geschlechtsspezifischer Gewalt und einer Verurteilung des Vaters geprägt ist. Das Sorgerecht für die drei Kinder wurde von den drei Kindern blieb in der Obhut der Mutter und wurden festgelegt Besuche mit Intervention des Familienbegegnungspunktes. Die Entscheidung erlaubte jedoch, dass das Zentrum selbst die Tage und Zeiten festlegte und über mögliche Erweiterungen, Nächte beim Vater oder Aussetzungen entschied.

Der Vater legte Berufung ein, weil er einen klareren Weg zu einer normalisierten Beziehung zu seinen Kindern und einem möglichen gemeinsamen Sorgerecht wollte. Der Staatsanwalt stellte auch in Frage dass so wichtige Entscheidungen in den Händen des Zentrums liegen sollten. Der TS stimmt in diesem Punkt zu, die Fachleute können dem Gericht helfen mit ihren Berichten, aber nicht ersetzen bei der Entscheidung, wie die Besuche gestaltet werden sollen.

Die Kontakte funktionierten gut, die Kinder zeigten Zuneigung zu seinem Vater und hatten eine positive Beziehung zu ihm. Die Mutter hielt diesen Kontakt ebenfalls nicht für schädlich. Das Gericht weist den Vater jedoch darauf hin, dass er aufhören muss sie vor den Kindern herabzusetzen , sowohl wegen des Schadens an ihrer Würde als auch wegen des Sicherheits- und Bindungsgefühls, das sie für sie darstellt.

Die Entscheidung gewährt nicht die gemeinsame Sorgerecht und unterbricht nicht die aktuellen Besuche. Diese gehen weiter, während das Gericht die Parteien anhört und entscheidet, so schnell wie möglich, ob es sie bestätigt. Ab dann muss jede Erweiterung oder Rückschritt die gerichtliche Genehmigung haben, die Vorschläge des Treffpunkts dürfen ohne diese Genehmigung nicht umgesetzt werden. Der Rest der Scheidungsmaßnahmen bleibt bestehen.