Punto di incontro familiare

La Corte Suprema (TS) ha dato ragione al padre in un aspetto concreto del regime di visite ai suoi tre figli . Non si può lasciare in mano al Punto di Incontro Familiare la decisione di ampliare, ridurre o sospendere quei contatti. I suoi professionisti possono valutare come vanno le visite e proporre cambiamenti, ma la ultima parola spetta al tribunale.

Il caso parte da un divorzio segnato da un episodio di violenza di genere e una condanna al padre. La custodia dei tre figli è rimasta a carico della madre e sono stati stabiliti visite con l'intervento del Punto di Incontro Familiare. Tuttavia, la sentenza permetteva che il centro stesso stabilisse i giorni e le ore e decidesse su eventuali ampliamenti, notti con il padre o sospensioni.

Il padre ha fatto ricorso perché voleva un percorso più chiaro verso una relazione normalizzata con i suoi figli e una possibile custodia condivisa. Il pubblico ministero ha anche messo in discussione che decisioni così importanti rimanessero in mano al centro. La Corte Suprema concorda su questo punto, i tecnici possono aiutare il tribunale con le loro relazioni, ma non sostituirlo nel decidere come devono svolgersi le visite.

I contatti stavano funzionando bene, i bambini mostravano affetto verso suo padre e si relazionavano positivamente con lui. La madre non considerava dannoso quel contatto. Tuttavia, il tribunale avverte il padre che deve smettere di sminuirla davanti ai figli , sia per il danno alla sua dignità sia per il legame di sicurezza e attaccamento che rappresenta per loro

La decisione non concede la custodia condivisa né interrompe le visite attuali. Queste continuano mentre il tribunale ascolta le parti e decide, con la massima rapidità possibile, se le conferma. Da quel momento, qualsiasi ampliamento o riduzione dovrà avere l'approvazione del giudice, le proposte del Punto di Incontro non potranno essere attuate senza quella approvazione. Il resto delle misure di divorzio rimane.