Modifica delle misure

La Corte Suprema (TS) ha accettato   parzialmente il ricorso di un padre in un caso di modifica delle misure dopo un divorzio, incentrato principalmente sull'assegno di mantenimento della sua figlia minore e, in secondo luogo, su un cambiamento del regime di visite . In primo grado, davanti al tribunale, il padre ha chiesto che l'assegno fosse ridotto a 600 euro al mese sostenendo un

cambiamento significativo nella sua situazione economica (era passato da uno stipendio di 85. 000 € lordi annui a uno di 68. 000 €, oltre a spese per l'alloggio e gli spostamenti), e ha anche richiesto un regime di visite più "concentrato" (da giovedì a martedì una volta al mese) e una riorganizzazione delle vacanze estive. Il tribunale ha accettato solo la riduzione a 600 €, e ha mantenuto accettò solo il ribasso a 600 €, e mantenuto il regime di visite precedente.

La Corte d'Appello, decidendo sull'appello e l'impugnazione, ha deciso diversamente in materia economica: ha annullato la riduzione e ha ordinato di mantenere la pensione originale concordata nel divorzio, aggiungendo che tale cambiamento si applicasse “all'indietro” , cioè, dalla data della sentenza di primo grado, rendendo senza effetto pratico la riduzione.

Qui interviene la Corte Suprema che afferma che, quando una pensione viene modificata in secondo grado, l' nuovo importo non si applica dalla prima sentenza, ma dalla data della sentenza della Corte d'Appello . Per questo motivo, annulla la sentenza solo su questo punto, la pensione stabilita dalla Corte d'Appello (quella originale del patto) inizia a decorrere dalla sentenza di secondo grado, sostituendo da allora i 600 €.

Al contrario, la Corte Suprema non dà ragione al padre né nel cambiamento delle visite né nella discussione sulla valutazione della prova per ridurre la pensione poiché ritiene che l'Audienza abbia motivato la sua decisione e che non ci sia un errore "evidente" che consenta di riesaminarlo in cassazione.