Assegno alimentare

La Corte Suprema (TS) ha risolto un caso tipico di famiglie con "doppio paese" dove una madre ha chiesto in Spagna che fosse riconosciuta e potesse essere eseguita una ordinanza inglese definitiva che stabiliva alimenti per i figli (l'assegno per il loro mantenimento). La madre non chiedeva che fosse riconosciuto il divorzio straniero, solo la parte economica degli alimenti.

Il problema è sorto perché, mentre esisteva quell'ordinanza inglese, in Spagna c'era anche un'ordinanza di misure provvisorie all'interno di un procedimento di divorzio, dove erano stati stabiliti alimenti. Il Tribunale di Prima Istanza ha negato l'exequatur (il "sigillo" per poter eseguire qui la risoluzione straniera) applicando la Legge 29/2015 e dicendo, tra le altre cose, che c'era una sorta di conflitto tra quanto deciso in Inghilterra e quanto deciso provvisoriamente in Spagna. La Corte d'Appello ha confermato quel diniego e ha aggiunto che l'ordinanza inglese non era una "sentenza".

La madre ha fatto ricorso al TS e il TS le ha dato ragione. La sua idea centrale è chiara ed è che in questa materia comanda prima il Convenzione dell'Aia del 23-11-2007 sui alimenti, e la Legge 29/2015 rimane in secondo piano . Inoltre, la TS considera che l'ordinanza inglese rientra in ciò che la Convenzione protegge e che non si può negare il riconoscimento per motivi come rivedere la valutazione del tribunale inglese sulla residenza abituale del convenuto o confonderla con dati come il domicilio fiscale in Spagna.

E la cosa più importante, la TS ritiene che non ci sia incompatibilità reale che impedisca l'exequatur e che, in questo contesto, un'ordinanza definitiva straniera può prevalere su misure provvisorie spagnole emesse successivamente. Per tutto ciò si stima il ricorso e si riconosce l'esecutività in Spagna dell'ordinanza inglese sugli alimenti.