Casa familiare

La Corte Suprema (TS) ha risolto un caso di divorzio con tre figli minori nel quale la custodia era stata formalmente attribuita alla madre . Tuttavia, il padre trascorreva con i bambini un tempo sostanzialmente equivalente . Per questo motivo, il tribunale considera che il sistema fosse, in realtà, una custodia condivisa , anche se fino ad allora era stata chiamata custodia materna. Questa differenza risulta decisiva per rivedere l'uso della casa familiare.

La madre aveva richiesto di rimanere con la guardia esclusiva , che il padre pagasse alimenti e che lei e i figli potessero utilizzare la casa . Il tribunale le ha concesso la custodia, ma ha stabilito un contatto ampio con il padre nei fine settimana alternati, due giorni in settimana con pernottamento e parte delle vacanze. Le consegne e ritiri avvenivano a scuola. La Corte Provinciale ha mantenuto, essenzialmente, queste misure, e il padre ha fatto ricorso alla Corte Suprema.

La Corte Suprema non cambia quel calendario . Ciò che cambia è la sua qualificazione poiché se la convivenza con entrambi i genitori è sostanzialmente equivalente, non si può chiamare custodia esclusiva della madre. Non accetta nemmeno che il uso della casa concesso a questa serva per giustificare quella denominazione, perché quella attribuzione era precisamente una conseguenza di aver considerato che aveva la custodia esclusiva.

Per decidere sulla casa , il tribunale spiega che il CC art.96 non contempla specificamente la custodia condivisa . Pertanto, applica per analogia il criterio previsto per i casi in cui i figli sono distribuiti tra entrambi i genitori. Devono essere valutate le circostanze , chi ha bisogno di maggiore protezione e la titolarità dell'immobile. L' attribuzione dell'uso deve essere temporanea e facilitare l'adattamento alla nuova situazione. In questo caso, la madre e i minori potranno continuare a utilizzare l'abitazione fino a quando si liquida la società di comunione.