Nachlässe

Der Oberste Gerichtshof (TS) hat entschieden, dass die Kosten, die einige Großeltern übernommen haben, um ihre Enkel zu unterstützen und zu betreuen, bei der Verteilung des Erbes der Großmutter berücksichtigt werden müssen. Der Schlüssel liegt darin, dass sie Kosten getragen haben, die dem Vater gehörten, der die Verpflichtung und die Möglichkeit hatte, sich um seine Kinder zu kümmern. Auch wenn die Großeltern aus Zuneigung handelten, ändert das nichts an dem wirtschaftlichen Vorteil , den ihr Sohn durch das Einsparen dieser Ausgaben erhielt.

Der Fall begann, als die Mutter von drei Minderjährigen starb. Der Vater zog mit ihnen zu den väterlichen Großeltern, aber nachdem er erneut geheiratet hatte, hörte er auf, sich um sie zu kümmern. Die Großeltern kümmerten sich jahrelang um ihren Unterhalt, ihre Unterkunft, ihre Bildung und Pflege, sogar während eines Teils ihrer Volljährigkeit . In ihrem Testament , die Großmutter entschied, dass diese Beträge innerhalb der Erbanteile ihres Sohnes, zusammen mit der Zahlung einer Bankschuld, verbucht werden sollten.

Der Vater widersprach, weil er verstand, dass dies den Erbanteil beeinträchtigte, der ihm gesetzlich zustand. Er behauptete, dass seine Eltern den Enkeln aus eigenem Willen und familiärer Zuneigung geholfen hatten. Obwohl seine Klage zunächst abgelehnt wurde, wurden in der Berufung die Unterhaltskosten ausgeschlossen, da kein Gerichtsbeschluss zuvor die Verpflichtung oder deren Betrag festgelegt hatte.

Der TS gibt jedoch der beklagten Partei recht. Er erklärt, dass die sogenannte Kollation dazu dient, bestimmte Vorteile, die zu Lebzeiten erhalten wurden, zu berücksichtigen und die Verteilung unter den Pflichtteilsberechtigten auszugleichen. Hier, obwohl das Geld für die Enkel bestimmt war, profitierte auch der Vater, die Großeltern zahlten, was er zu tragen hatte. Deshalb reicht die alimentäre Bestimmung des Geldes nicht aus, um es von der Verteilung auszuschließen.

Außerdem war kein vorhergehendes Urteil die den Vater diese Verpflichtung auferlegte oder deren Höhe konkretisierte. Der BGH erinnert daran, dass die Verpflichtung zur Unterhaltszahlung für die Kinder mit ihrer Geburt entsteht. In diesem Fall bestritt der Vater weder seine Pflicht, sie zu unterhalten, noch seine Fähigkeit, dies zu tun. Es hindert auch nicht daran, diese Ausgaben zu berücksichtigen, die die Großmutter ihm nicht während ihres Lebens in Rechnung gestellt hätte.