Assegno di mantenimento

La Corte Suprema (CS) ha confermato che un padre e sua figlia possono firmare un contratto di alimenti contratto di alimenti di fornirsi aiuto in caso di necessità. In altre parole, il fatto che la legge imponga che certi parenti si debbano aiutare obbligo legale in cui una persona cede beni e l'altra si impegna a prendersi cura di lei e ad assisterla. In questo caso, una figlia ha citato in giudizio sua sorella per dichiarare nullo il contratto concordare un "accordo di pagamento" cede

alla sorella tre immobili perché si dichiarasse nullo il contratto che il padre aveva firmato con la sorella nel 2009. Secondo quel contratto, il padre cede a sua sorella tre immobili in cambio che lei gli desse "sostentamento, alloggio, vestiti e assistenza medica" e, inoltre, lo ospitasse nei suoi casa e compagnia . La ricorrente sosteneva che fosse una . Chiedeva anche, come alternativa, la risoluzione del contratto per inadempimento. danneggiare l'eredità contratto era valido

e oneroso. Per la Corte Suprema, il contratto di mantenimento (CC art.1791) non è la stessa cosa dei mantenimenti "di legge" tra parenti (CC art. 142 e seguenti), nel contratto si stipula una prestazione assistenziale ampia, che può includere convivenza, assistenza personale e compagnia, e ciò costituisce una controprestazione con valore , anche se con un componente affettivo. Inoltre, la Corte Suprema ritiene che in questo caso vi sia stato reale assistenza per quasi 7 anni e che la figlia abbia destinato i proventi dei beni per assistere il padre. Con tutto ciò, non vede simulazione né inadempimento. cura effettiva per quasi 7 anni e che la figlia ha destinato i proventi dei beni per prendersi cura del padre. Con tutto ciò, non vede simulazione né inadempimento.